譯者注：原文發(fā)表于，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日），所涉及日期已轉(zhuǎn)為北京時(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
是超級(jí)巨星驅(qū)動(dòng)的進(jìn)攻還是團(tuán)隊(duì)籃球？是專注于引進(jìn)頂級(jí)人才還是培養(yǎng)被低估的球員？總決賽表明，這兩種模式都能夠奏效。
如果讓你圍繞一名球員建隊(duì)，你會(huì)選擇球權(quán)更加集中的亞歷山大，還是更加注重團(tuán)隊(duì)的哈利伯頓？
Marilyn Dubinski：我內(nèi)心支持團(tuán)隊(duì)籃球的那一部分想選擇哈利伯頓，但他可能永遠(yuǎn)無法完全達(dá)到MVP的級(jí)別，而亞歷山大在目前已經(jīng)證明了自己是MVP級(jí)別的球員，而且未來可能還有更加出色的表現(xiàn)。而且，說亞歷山大不注重團(tuán)隊(duì)合作也是不準(zhǔn)確的，因?yàn)樗举惣緢?chǎng)均可以得到職業(yè)生涯新高的6.4次助攻。哈利伯頓是那種可以打出火熱手感的球員，而且他的關(guān)鍵球能力在本次季后賽中無疑已經(jīng)爆發(fā)，但我需要看到他打出一個(gè)更加MVP級(jí)別的常規(guī)賽，以及另一次更具統(tǒng)治力而不是充滿逆轉(zhuǎn)魔力的季后賽之旅，我才會(huì)選擇他。最重要的是，你希望圍繞著最好的球員來建隊(duì)，而目前來看，那個(gè)人是亞歷山大。
Mark Barrington：他們都是出色的球員，但你必須選擇亞歷山大。他有能力帶領(lǐng)球隊(duì)走向勝利，而且他在上場(chǎng)的整個(gè)時(shí)間里都可以成為一名統(tǒng)治級(jí)球員，即使其他球員沒有發(fā)揮出最高水平。哈利伯頓更像一個(gè)輔助型球員，有時(shí)會(huì)隱身，而且他有時(shí)在比賽中就是沒有那么大的影響力。在比賽中執(zhí)行最后一投或者帶領(lǐng)第四節(jié)逆轉(zhuǎn)，除了泰瑞斯，我不想讓任何人來做，但亞歷山大在其他三節(jié)有更大的影響力。他們兩人中的任何一個(gè)都比目前馬刺隊(duì)中的任何球員終結(jié)能力更強(qiáng)，而且兩支球隊(duì)都可以放心地讓他們的球星在關(guān)鍵時(shí)刻處理球。
Jacob Douglas：我會(huì)堅(jiān)持選擇這位MVP。亞歷山大是現(xiàn)代籃球中第一位我真正認(rèn)為可以憑借其在防守端的努力和在進(jìn)攻端融入體系的意愿而贏得總冠軍的“進(jìn)攻核心”后衛(wèi)。他將盧卡-東契奇或者詹姆斯-哈登的進(jìn)攻爆發(fā)力與像哈利伯頓所展現(xiàn)的那種無私精神結(jié)合了起來。哈利伯頓有時(shí)會(huì)隱身，因?yàn)樗皇悄欠N特別果斷的球星。我認(rèn)為這在第二場(chǎng)比賽中給步行者隊(duì)造成了巨大的負(fù)面影響。
Bill Huan：如果我們一定要在這兩名球員之間做選擇，不選亞歷山大簡直是瘋了。在組建球隊(duì)時(shí)應(yīng)該考慮打法風(fēng)格，但這只適用于討論同等級(jí)別人才的時(shí)候——你絕不應(yīng)該選擇一個(gè)準(zhǔn)最佳陣容球員，而放棄一個(gè)板上釘釘?shù)腗VP。然而，如果我們討論的是在不考慮天賦的情況下，更傾向于用哪種打法風(fēng)格來組建球隊(duì)，那么我會(huì)選擇更加注重團(tuán)隊(duì)合作的風(fēng)格。歷史表明，球星單核驅(qū)動(dòng)的進(jìn)攻有助于贏得總冠軍，而看到每個(gè)人都參與其中也更加有趣。
Devon Birdsong：對(duì)于這支球隊(duì)以及馬刺隊(duì)圍繞文班亞馬將要或者需要采取的打法，我想我會(huì)選擇哈利伯頓。在過去兩個(gè)賽季，亞歷山大是除了約基奇之外唯一真正值得贏得MVP的球員，但哈利伯頓能夠在需要時(shí)退居其次并組織進(jìn)攻，而且可以在關(guān)鍵時(shí)刻命中高難度投籃。亞歷山大給我的印象是一個(gè)防守能力更強(qiáng)的巔峰詹姆斯-哈登：他整個(gè)球隊(duì)的進(jìn)攻都真正圍繞著他，而且似乎那樣運(yùn)作效果最好。很難說馬刺隊(duì)不需要那種天賦，但我認(rèn)為文班亞馬需要作為他球隊(duì)的主要核心來運(yùn)作，而哈利伯頓在我看來是更加適合的人選。我還認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，他的比賽風(fēng)格可能會(huì)保持得更好，因?yàn)閬啔v山大的很多打法都依賴于他那驚人的爆發(fā)力和制造犯規(guī)的能力。
Gomez：我認(rèn)為亞歷山大是完美的建隊(duì)基石，因?yàn)樗且粋€(gè)不可阻擋的第一選擇，又不需要球隊(duì)完全圍繞他一人來展開進(jìn)攻。我不會(huì)稱哈利伯頓為體系球員，因?yàn)樗錾?，這個(gè)標(biāo)簽不合適，但要讓他發(fā)揮出最佳水平，他需要一套能夠補(bǔ)充其技能的陣容和一個(gè)強(qiáng)調(diào)其優(yōu)勢(shì)的打法。我不否認(rèn)，相比于雷霆隊(duì)，我更喜歡步行者隊(duì)的打法，但我也樂于承認(rèn)，擁有一名傳統(tǒng)的第一進(jìn)攻選擇是更容易打造一支勝利之師的方法。
你認(rèn)為杰里米-索漢更接近成為帕斯卡爾-西亞卡姆，還是德文-瓦塞爾更接近成為杰倫-威廉姆斯？
Dubinski：西亞卡姆現(xiàn)在已經(jīng)連續(xù)六個(gè)賽季場(chǎng)均可以得到20分，而且如果有合適的配角陣容，他完全可以成為一支季后賽球隊(duì)里最好的球員。即使索漢練出了可靠的跳投，我也不認(rèn)為這是他會(huì)被期待甚至被要求去做的事情；他們的角色完全不同，無法比較。我猜默認(rèn)情況下，瓦塞爾更加接近威廉姆斯，因?yàn)樗麄兌寄軌虺蔀檫M(jìn)攻的第二選擇，盡管威廉姆斯在目前已經(jīng)證明自己更具爆發(fā)力和穩(wěn)定性。
Barrington：我認(rèn)為球員模板在描述球員天賦方面可以有其價(jià)值，但每個(gè)球員都是獨(dú)立的個(gè)體。我不認(rèn)為帕斯卡爾-西亞卡姆的比賽和杰里米-索漢的比賽之間有太多的相似之處。他們都是很好的防守者，杰里米在防守端略有優(yōu)勢(shì)，但帕斯卡爾在進(jìn)攻端的天賦是杰里米無法企及的。杰里米的天花板是一名頂級(jí)防守者和抓機(jī)會(huì)的得分手，這與西亞卡姆不太像。德文-瓦塞爾沒有杰倫-威廉姆斯的運(yùn)動(dòng)能力，而且他的控球也不夠流暢，但比起索漢和帕斯卡爾的差距，他或許更接近威廉姆斯，因?yàn)樗麄兌际怯刑熨x的進(jìn)攻球員，而且在防守端也很努力。瓦塞爾有可能成為杰倫那樣的球員，但他進(jìn)入聯(lián)盟的時(shí)間更久，而且也許他已經(jīng)定型了。
Douglas：索漢和西亞卡姆的打法非常不同，這讓他們很難比較。我想我會(huì)因?yàn)橥呷麪栐诓煌恢蒙系牡梅帜芰Χx擇他。在他狀態(tài)最好的晚上，他是一個(gè)比威廉姆斯更加出色的射手。不過，他的防守能力遠(yuǎn)不及威廉姆斯。這確實(shí)顯示了馬刺隊(duì)在側(cè)翼位置上與雷霆隊(duì)的差距。如果馬刺隊(duì)想在未來幾年參與競(jìng)爭(zhēng)，這是一個(gè)需要進(jìn)行重大升級(jí)的位置。
Huan：我能說兩個(gè)都不行嗎？我們正在將兩位都可能最終進(jìn)入名人堂的全明星級(jí)別天才，與甚至還沒有證明自己是穩(wěn)定貢獻(xiàn)者的球員進(jìn)行比較。不過，如果我必須選一個(gè)，我會(huì)選擇索漢更接近西亞卡姆。我看到我的很多同事選擇了相反的答案，因?yàn)橥呷麪柡屯匪苟伎梢宰鳛榈诙M(jìn)攻選擇，但他們的比賽風(fēng)格實(shí)際上并沒有太多相似之處。瓦塞爾是一個(gè)好得多的射手，而威廉姆斯是更加出色的突破手、傳球手、空切手等等，也就是在其他所有方面都更加出色。不過，兩人之間最大的區(qū)別在于他們防守端的全面性。瓦塞爾甚至還沒有證明他可以在防守端做出積極貢獻(xiàn)，而威廉姆斯是聯(lián)盟中五位換防能力最強(qiáng)的球員之一，而且能夠勝任從得分后衛(wèi)到中鋒的防守任務(wù)。再說一次，索漢和西亞卡姆也不太相似，但如果我非常仔細(xì)地看，我可以看到一個(gè)模糊的輪廓。他們都是全面的防守者，投籃都不太穩(wěn)定（顯然索漢的情況要嚴(yán)重得多），而且也是不錯(cuò)的傳球手。當(dāng)然，西亞卡姆是一個(gè)好得多的得分手，但這兩者之間的相似之處要比瓦塞爾和威廉姆斯的多得多。
Birdsong：我認(rèn)為這兩位馬刺隊(duì)球員都不太像他們的比較對(duì)象。話雖如此，索漢感覺是目前聯(lián)盟中一個(gè)特別獨(dú)特的球員。他最好的比較對(duì)象（現(xiàn)役球員中）可能是德雷蒙德-格林，但即便是這個(gè)比較也感覺有點(diǎn)牽強(qiáng)。他既不像本-西蒙斯那樣具備后衛(wèi)兼前鋒的特性，也不像年輕時(shí)的阿隆-戈登那樣是身體素質(zhì)驚人的球員。老實(shí)說，如果他真的可以開發(fā)出三分球，尼古拉斯-巴圖姆（如果硬要說的話）感覺是一個(gè)合理的比較對(duì)象。所以，如果非要選擇，我不得不說瓦塞爾更加接近成為杰倫-威廉姆斯，但我是不情愿這樣說的。如果德文可以保持健康，在投籃選擇上變得更加聰明和高效，而且在防守上有所提高，或許可以進(jìn)行比較。不過，這句話里有很多前提條件。
Gomez：我不會(huì)回答這個(gè)問題，而是要為這個(gè)比較進(jìn)行辯護(hù)，因?yàn)檫@是我提出的。不知道大家是否忘記了，帕斯卡爾在新秀賽季場(chǎng)均只能得到4分，二年級(jí)時(shí)場(chǎng)均可以得到7分，而且在最初的兩個(gè)賽季總共投進(jìn)了30個(gè)三分球。他獲得上場(chǎng)時(shí)間是因?yàn)樗姆朗厝嫘院筒恍傅木Γ覍?duì)他進(jìn)攻感到樂觀的主要原因是他作為一名大個(gè)子前鋒的處理球能力。索漢與那時(shí)的西亞卡姆并無不同。至于威廉姆斯，進(jìn)入聯(lián)盟時(shí)，他被認(rèn)為是一個(gè)聰明且全面的進(jìn)攻球員，但預(yù)計(jì)不會(huì)成為主要得分手，而且由于缺乏橫向移動(dòng)速度，被認(rèn)為是一個(gè)有問題的持球點(diǎn)防守者。如今對(duì)他的主要批評(píng)是他在進(jìn)攻端可能不穩(wěn)定。這不是一個(gè)1:1的完全匹配，但瓦塞爾和威廉姆斯是相似類型的球員。瓦塞爾和索漢會(huì)像威廉姆斯和西亞卡姆那樣發(fā)展嗎？可能不會(huì)，如果馬刺隊(duì)希望他們可以成為球隊(duì)的頂尖球員之一，這可能會(huì)是一個(gè)問題。
你更愿意擁有雷霆隊(duì)的管理層還是步行者隊(duì)的教練組？
Dubinski：當(dāng)事態(tài)變得嚴(yán)峻時(shí)，如果管理層沒有提供一個(gè)可靠的陣容，教練組能做的也有限，而且很難反駁雷霆隊(duì)打造爭(zhēng)冠球隊(duì)所走的路線：交易來未來的MVP（即使他們當(dāng)時(shí)沒有意識(shí)到），不斷從其他球隊(duì)榨取好的選秀權(quán)，以及在自由市場(chǎng)中得到合適的補(bǔ)充球員。馬刺隊(duì)自己選到了他們的MVP，而且在其他方面正遵循著相似的道路，似乎正朝著正確的方向前進(jìn)。
Barrington：這是一個(gè)艱難的選擇，但我想我會(huì)選擇薩姆-普雷斯蒂和雷霆隊(duì)。里克-卡萊爾是一位戰(zhàn)略天才，他能夠最大限度地發(fā)揮球員和戰(zhàn)術(shù)體系的威力，但是雷霆隊(duì)陣容中囤積的天賦使他們成為了一個(gè)在天賦異稟的西部稱霸的巨無霸，無論是在常規(guī)賽還是季后賽。他們?cè)谶x秀方面做得很好，而且還做出了像卡魯索這樣的明智引援，這為他們?cè)诜朗囟藥砹死蠈⒌膱?jiān)韌，幫助他們?cè)诜謪^(qū)半決賽中戰(zhàn)勝了掘金隊(duì)。他們還囤積了足夠的選秀權(quán)，可以使球隊(duì)在很長一段時(shí)間內(nèi)保持競(jìng)爭(zhēng)力。如果你想建立一個(gè)王朝，效仿雷霆隊(duì)的道路會(huì)是個(gè)好的選擇。
Douglas：我認(rèn)為這根本沒什么可比性。普雷斯蒂已經(jīng)建立了一套能夠競(jìng)爭(zhēng)十年的陣容。年輕、全面、有深度，而且他仍然擁有一大堆選秀資產(chǎn)來繼續(xù)補(bǔ)強(qiáng)。雷霆隊(duì)的管理層在選秀后期或者從被放棄的球員中挑選和培養(yǎng)球員方面一直非常出色?？纯窗⒙?威金斯、盧-多特、以賽亞-喬和阿杰伊-米切爾就知道了。我還認(rèn)為，尼古拉-托皮奇這個(gè)選擇最終會(huì)為他們帶來巨大的回報(bào)。這很可能是NBA運(yùn)營得最好的球隊(duì)。
Huan：好問題！這真是一個(gè)非常艱難的決定。我通常認(rèn)為擁有一個(gè)好的管理層比一個(gè)好的教練更加重要，但我現(xiàn)在對(duì)馬刺隊(duì)的管理層比對(duì)他們的教練組更有信心。這并不是因?yàn)槲覍?duì)米奇-約翰遜及其團(tuán)隊(duì)沒有信心，而是因?yàn)樗麄內(nèi)匀皇且粋€(gè)未知數(shù)，而里克-卡萊爾在過去二十年里已經(jīng)確立了自己作為聯(lián)盟最佳教練之一的地位。我很樂意被證明是錯(cuò)的，但目前很難選擇一個(gè)盲盒，而不是一位板上釘釘?shù)拿颂媒叹殹?/p>
Birdsong：馬刺隊(duì)的管理層已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了，所以感覺步行者隊(duì)的教練組是顯而易見的答案，因?yàn)槲也⒉幌駥?duì)里克-卡萊爾那樣對(duì)米奇-約翰遜信服，自從2014年他僅憑老邁的德克-諾維茨基和一些邊角料球員就差點(diǎn)扳倒了打出華麗籃球的馬刺隊(duì)以來，我一直對(duì)他既敬畏又欽佩?？ㄈR爾偏愛的打法風(fēng)格（和球員）不僅與馬刺隊(duì)當(dāng)前以及歷史上的愿景非常契合，而且很明顯他仍處于最佳狀態(tài)，本賽季他帶領(lǐng)一支沒有文班亞馬/鄧肯/德克這類球員的步行者隊(duì)打進(jìn)了NBA總決賽。米奇-約翰遜有可能是那種執(zhí)教天才，但在文班亞馬冉冉升起之際，我不會(huì)冒任何風(fēng)險(xiǎn)。馬刺隊(duì)已經(jīng)效仿了雷霆隊(duì)囤積選秀權(quán)的做法，而且以他們從未有過的運(yùn)氣抽中了狀元簽。我會(huì)選擇那位擁有現(xiàn)役（且是近期）總決賽經(jīng)驗(yàn)的教練。
Gomez：在NBA，時(shí)機(jī)就是一切。在重建之初，本可以輕易地選擇雷霆隊(duì)的管理層，因?yàn)椴既R恩-賴特當(dāng)時(shí)還是個(gè)無名之輩，而且做出了一些有爭(zhēng)議的操作，而馬刺隊(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了一位名人堂教練。但既然波波維奇已經(jīng)離開，而賴特也證明了他可以在選秀中發(fā)現(xiàn)人才并做出好的交易，那么答案必須是步行者隊(duì)的教練組，因?yàn)檩喌矫灼?約翰遜來贏得球迷們的信任了。
作者：Jeje Gomez, Marilyn Dubinski, Mark Barrington, Jacob Douglas, Bill Huan, Devon Birdsong
譯者：GWayNe